成都软件开发认为构建系统是恶意代码的黄金地段，因为它们触及到一切。您的 Jenkins 实例对生产环境有写入访问权限。您的 GitHub Actions 可以读取所有机密信息。您的构建过程的每一步都会留下痕迹。聪明的攻击者知道这一点，并针对最薄弱的环节——通常是阶段之间的交接点。
默认设置会让你陷入麻烦。Cloud持续集成运行器会记录所有内容，包括你的API密钥。服务账户被创建时拥有管理员权限，因为某人曾经需要调试一些东西。没有人签署工件，因为“我们信任我们的管道。”然后有一天，你的构建服务器开始发送带有额外内容的二进制文件。
分布式团队使这个问题更加严重。那个六个月前离开的承包商？他们的凭证仍然有效。他们编写的用于“暂时”绕过审批环节的脚本？仍在运行，使攻击者获得未经授权的访问权限。每次妥协都会导致连锁反应，因为构建系统故意具有广泛的访问权限。SLSA和类似的框架推动可验证的构建和隔离环境，但大多数团队还远未实施这些措施。
许多企业的Jenkins实例拥有直接写入生产环境的特权，这种设计初衷为了提高效率的权力配置，在实践中却创造了危险的攻击面。某个云服务商提供的持续集成运行器会忠实地记录所有传递的参数——包括那些本应保密的API密钥。更普遍的是，服务账户往往带着过期的管理员权限持续存在，只因曾有开发者需要临时调试复杂问题。这种“暂时必要”的思维模式导致长期暴露的高价值目标随处可见。
“我们信任我们的管道”这种主观判断常常取代客观的安全验证机制。未经数字签名的工件如同没有验货章的商品自由流通，攻击者只需篡改构建过程中的任意环节就能植入恶意代码。某金融机构发现其自动化部署系统曾发送过携带额外功能的二进制文件，事后追溯才惊觉构建服务器已被入侵多日。这种盲信源于对自动化系统的过度依赖，忽视了即使是最可靠的工具也需要被监管的事实。
远程团队模式加剧了安全管理的难度。离职承包商的有效凭证可能留存系统数月之久，他们编写的临时变通脚本仍在日夜运行，为攻击者开辟隐秘通道。某科技公司审计时发现，前员工留下的绕过审批流程的脚本仍在执行，该脚本原本用于加速测试但现在却成了安全缺口。每次权限泄露都会引发多米诺骨牌效应，因为构建系统的设计特性决定了其必须具有广泛的访问能力来完成跨系统协调任务。
攻击者擅长利用构建流程不同阶段的衔接处实施渗透。代码合并时的弱验证、测试环境的开放端口、生产部署前的缓冲区都可能成为突破口。特别是在微服务架构下，单个服务的构建异常可能通过共享库迅速扩散至整个集群。现有的安全框架如SLSA虽倡导可验证构建和隔离环境，但多数团队仍停留在理论认知阶段，缺乏落地实施方案。
重新审视每个服务账户的实际需求，实施严格的生命周期管理。采用短期有效令牌替代长期凭证，限制构建代理的网络访问范围至必要资源为止。
全面推行构建产物的数字签名机制，确保从源代码到部署包的每个环节都可验证完整性。建立中心化的制品仓库进行统一分发管理。
实现构建日志的结构化存储与实时分析，运用异常检测算法识别偏离基线的行为模式。将安全扫描嵌入流水线的关键节点而非仅作为后续步骤。
采用容器化技术隔离不同阶段的构建环境，防止横向越权访问。为敏感操作设置专用沙箱，限制其系统调用能力和网络连通性。
建立定期审计机制，自动回收僵尸账户和失效权限。将离职人员凭证失效纳入HR流程的标准动作项。
真正的CI/CD安全不是添加更多控制层，而是重塑现有的工作流逻辑。当成都软件开发开始将构建系统视为受控区域而非自由空间时，才能有效遏制供应链攻击的蔓延趋势。毕竟，在自动化程度越高的环境中，人为监督反而变得越重要——机器负责速度，人类守护边界。
文章均为京上云专业成都软件开发公司，专注于成都软件开发服务原创，转载请注明来自https://www.j1feel.com/news/5552.html
